質問への回答

全10問にお答えください

教育やリスキリングなど「人への投資」を、最優先の成長戦略とすべきだと思いますか？

長期的な所得向上、格差の反映、持続可能な経済成長につながります。
教育国債等による借金増のリスクがあり、効果が出るまでに時間がかかります。

政府が介入し、食費や住居費などの「生活コスト」を直接的に抑制すべきだと思いますか？

家計負担を直接軽減し、生活の安心感を即効性を持って高められます。
市場の競争を阻害する可能性があり、公的負担や制度の肥大化を招く懸念があります。

医療や教育などのサービスを「共通財産」と位置づけ、公的支援をさらに手厚くすべきですか？

誰もが安心して暮らせる社会の基盤ができ、将来不安の解消に大きく寄与します。
「自助」の意識を低下させ、将来的な税・保険料負担の増大を招くリスクがあります。

DXによる効率化を進め、現役世代と高齢者の負担バランスを賢く調整する改革を支持しますか？

既存制度の枠内で世代間対立を回避し、持続可能な社会保障を目指せます。
痛みを伴う抜本的な給付カット（構造改革）から逃げているとの批判もあります。

若者や低所得者への公的な「家賃補助」などの住居支援を強力に導入すべきだと思いますか？

若者の自立と少子化対策に貢献し、生存の質を底上げできます。
個人のライフスタイルへの過度な介入や、市場価格への歪みを招く懸念があります。

日本の良さは維持しつつも、多様な生き方や外国人との共生を積極的に受け入れ、誰もが自分らしく生きられる「多文化共生・包摂社会」を推進すべきだと思いますか？

社会に新しい活力が生まれ、国際的な存在感や多様な才能を活かせるようになります。
伝統的価値観の変質を危惧する層や、急激な文化摩擦を懸念する保守層からの批判が生じる可能性があります。

経済的つながりを重視し、懸念がある国々に対しても「対話」を継続する外交を貫くべきですか？

経済的損失を防ぎ、不必要な対立による衝突リスクを最小限に抑えられます。
主張すべき場面での「弱腰」や「親中的」との批判、抑止力の低下を招く懸念があります。

平和主義の理念を堅持し、安易な改憲には慎重な立場を取りつつ、国際情勢に即した「憲法論議の深化」を丁寧に進めるべきですか？

平和主義を守りつつ、時代の変化に合わせた法的整合性の確保や冷静な議論を促進できます。
自民党のような早期改正派からは「停滞」、護憲派からは「改憲への道筋」と双方から批判されるリスクがあります。

デジタルを活用し、一般生活者の意見が政策に直接反映される「参加型民主主義」を進めるべきですか？

特定の組織票や利権に左右されない、透明で納得感のある政治が実現します。
ネット上の声に引きずられる「デジタル・ポピュリズム」や、情緒的な判断のリスクがあります。

政治資金の透明化や特権の廃止など、政治家が自ら身を削る厳しい改革を断行すべきだと思いますか？

政治への信頼を回復し、国民の負担増をお願いできる道徳的基盤を作ります。
有能な人材の流出や、政党運営の安定性を損なう可能性があるとの慎重論があります。

※「結果を表示する」を押すと計算が開始されます。